MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat (maddi ve manevi) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 23.08.2012 tarihinde davacıların çocuk, eş ve babaları olan muris ...'ın sevk ve idaresindeki kamyona, davalı ... İnş... Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, davalı ... ...'nın zorunlu mali ... sigortacısı olduğu ve kaza tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonla tam kusurlu şekilde çarpması sonucu vefat etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı kız çocuk ... için 10.000,00 TL ve davacı kız çocuk ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı anne Keziban için 10.000,00 TL, davacı eş ... için 20.000,00 TL, davacı kız çocuk ... için 10.000,00 TL ve davacı kız çocuk... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 30/04/2015 tarihli bedel artırım dilekçesi ile eş ... için tazminat talebini 51.841,33 TL'ye, kız çocuk ... için tazminat talebini
14.906,13 TL'ye ve kız çocuk ... için tazminat talebini 11.635,01 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... İnş... Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkil aracın bakımını yaptırdığından kusurunun olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, ceza dosyasında manevi tazminat olarak davacılara 20.000,00 TL ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre,manevi tazminat talepleri yönünden kısmen kabulle, her bir davacı için 10.000,00'er TL tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle; destekten yoksun kalma talepleri yönünden davanın kabulüyle, eş ... için 51.841,33 TL'nin, kız çocuk Buse için 14.906,13 TL'nin ve kız çocuk ... için 11.635,01 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte(... ... yönünden faiz başlangıç tarihi dava tarihi olmakla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnşaat.... Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K'nın 47.maddesindeki(TBK 56. mad) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... İnş... Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.065,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.