Davacı ... ile davalı ... aralarındaki dava hakkında .....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.10.2013 gün ve 2012/204-2013/249 sayılı hükmün Dairenin 11.06.2015 gün ve ...sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 265,00 TL para cezasının davalıdan alınarak ... gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 25/10/2016 tarihinde Üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
...
KARŞI OY
Dava, destek tazminatının ... sigortacısından tahsili istemine ilişkin olup mahkemece kazanın tarlada meydana geldiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bir rizikonun meydana getirdiği zararın ... kapsamına girebilmesi için o rizikonun motorlu araç tarafından karayolunda meydana getirilmiş olması zorunludur. Zira, KTK'nın 2.maddesinde bu Kanunun, karayollarında uygulanacağı açıklanmış ve aynı maddenin (a) ve (b) bentlerinde tadadi olarak sayılan yerlerde de bu kanun
...
hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. O halde, motorlu aracın Karayolu olmayan veya karayolu sayılan yerlerden olmayan herhangi bir yerde oluşturduğu rizikolar sonucu oluşan zararlardan işletenin sorumluluğu KTK'nın 85/1.maddesi hükmüne tabi olmayacağı gibi işletenin ZMMS'ni yapan sigortacı da sorumlu olmayacaktır.
Somut olayda, muris tarlasını sürdüğü esnada traktörü tarla kenarında bulunan şarampole kaçırarak traktörü devirmiş ve altında kalarak ölmüştür. Dosya içinde bulunan ve jandarma tarafından düzenlenen 08.11.2011 tarihli krokiye göre tarlanın kuzeyinde tepe güneyinde ise 4 metre uzunluğunda yamaç (şarampol) ve bundan sonra arazi yolu mevcuttur. Bu krokiden tarlanın herhangi bir yönünde yol olduğu anlaşılamamaktadır. Kaza, murisin tarlasını sürdüğü esnada gerçekleşmiş, traktör tarla kenarındaki şarampole düşmüştür. Kaza mahalli KTK'nın 3'ncü maddesinde tarifi yapılan karayolu olmadığı gibi 2.maddenin 2.fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde gösterilen yerlerden de değildir. Bu yerin KTK'nın 2 ve 3.madde kapsamında olup olmadığı konusunda tereddüte düşüldüğü taktirde ise trafik bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak belirlenmesi gerektiği (.....) kanaatinde olduğumdan Sayın Çoğunluğun bozma gerekçesine katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy