MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait aracın davalı ... şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 22/07/2015 tarihinde meydana gelen sağnak yağmur ve dolu yağışı nedeniyle müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, zararın giderilmesi talep edilmesine rağmen giderilmediğini öne sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.