MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili davacı ...'ın eşi diğer davacı ...'ın babası ... 'ın ... plakalı araçta yolcu konumunda iken araç sürücüsü ... 'nın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu vefat ettiğini, aracın ZMMS'ni davalının gerçekleştirdiğini, kazanın 21/03/2005 tarihinde meydana geldiğini, davacıların meydana gelen trafik kazası nedeniyle destek zararlarının oluştuğunu belirterek her bir davacı için 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafından ZMMS'si gerçekleştirilen ...'a ait ve kaza sırasında ... a tarafından kullanılan ... plakalı aracın tek yönlü kaza yapması sonucu ... 'ın vefat etmesi neticesinde davacıların desteklerinden yoksun kaldığı, bilirkişi raporuna göre davacı ...'ın 166.105,59-TL, ...'ın ise 22.823,58-TL destek zararının olduğu, poliçe limiti 50.000,00-TL olup, bu limit belirtilerek ıslahın gerçekleştirildiği, ıslah çerçevesinde davacı ... yönünden 43.959,75-TL ve davacı ... yönünden 6.040,25-TL destek zararından davalının sorumlu bulunduğuna kanaat getirilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.590,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy