MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının 18/02/2011 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü ve sağ bacağında kalıcı hasar oluştuğunu, kazaya karışan davacının sevk ve idaresindeki aracın davalı ...'ne kasko sigortalı olduğunu, sigorta teminatları arasında 500,00 TL tedavi masrafı ile 10.000,00 TL. ölüm-sürekli sakatlık teminatının bulunduğunu ve yine kazaya karışan dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın davalı ...Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu her iki sigorta şirketinin poliçedeki miktar ve teminatlar kapsamında tedavi masrafları ile davacıda oluşan sürekli sakatlık kaynaklı tazminatlardan sorumlu olduklarını beyanla 500,00 TL tedavi gideri ile sürekli sakatlığa ilişkin 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...Ş'ye karşı açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davalı ...Ş'ye karşı açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44,40 TL onama harcının davacıdan alınmasına, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy