MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin müşterek çocukları ... 'a plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu ...'ın vefat ettiğini, müvekillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 100,00'er TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, olmazsa dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 15.297,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacı ...'a, 25.190,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, bu miktarların her birinin 100,00 TL'si için dava tarihinden (11/03/2013) bakiye miktarları için ıslah tarihinden (14/04/2015) itibaren yasal faiz uygulanmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.073,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy