MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 18/03/2010 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada davacıların murisinin vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 TL davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davalı sigorta şirketinden olan taleplerinin destekten yoksun kalma ile ilgili olup sigorta teminatı ile sınırlı olduğu, davacı ... için 15.000,00 TL, ... yararına 15.000,00 TL kardeşler Haydar, Neslihan, ... ve ... için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat davasının kabulü ile 4.987,43 TL'nin olay tarihi olan 18/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve
müteselsilen tahsili ile davacı ...'a, 7.000,54 TL'nin olay tarihi olan 18/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine (davalı Sigorta Şirketinin sorumluluğunun dava tarihi olan 23/02/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ve poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına), manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... ( ...) için 3.000,00 TL, ...(...) için 3.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL'nin olay tarihi olan 18/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İnş. Ltd. Şti ile ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan destek tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, davalı sigorta şirketine davadan önce 26.04.2010 tarihinde başvuru yaptığı, kısmi ödeme yapıldığı belirtilmiştir.
Mahkemece, davalı sigorta şirketine dava tarihinden itibaren yasal faizine hükmedildiği, K.T.K 99 maddesi uyarınca başvuru tarihi olan 26.04.2010 tarihinden itibaren 8 işgünü sonrası temerrüt tarihi olup buna göre faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden hükmün, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nin 438/7. maddesi gereğince düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile 1 nolu hüküm fıkrasındaki "dava tarihi olan 23.02.2012" ibaresi çıkartılarak yerine "04.05.2010" ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy