MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerin çocuğu ...in 27.03.2011 tarihinde sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken kontrolünü kaybederek bariyerlere çarptığını ve vefat ettiğini, kullanılan aracın ... poliçesinin davalı şirket tarafından yapıldığını, davacılar müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı için davalı şirkete müracaat edildiğini ancak taleplerinin red edildiğini, her ne kadar davacı müvekkilleri müteveffanın murisi olsalar dahi kaza nedeni ile 3. kişi olduklarından destekten yoksun kalma tazminatının karşılanması gerektiğini, müvekkillerinin müteveffa oğlunun inşaat teknikeri olup, aylık kazancının 1.600,00 TL olduğundan davacı ... için 20.000,00 TL davacı ... için 65.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için 81.496,00 TL, davacı ... için 86.294,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... yönünden 81.496,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle, davacı ... yönünden 86.294,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.686,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.