MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ... nolu sağlık sigorta poliçesi sürerken hastalandığını, tedavi sürecinin başladığını, tedavisi tamamlanana kadar masraflarının ödenmesi gerektiğini, masraflarının toplamı olan 56.409,00 TL'nin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, ancak bedelin ödenmediğini belirterek bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı şirketin yaptığı itiraz neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre poliçe bitiminden sonraki tedavi masraflarından, davalı ... şirketinin sorumlu tutulmasının tıbbi bir alt yapısının bulunmadığı, bu nedenle 17.935,54 TL'sinin poliçe kapsamında davacıya ödenmesi gerektiği ve bu miktara temerrüt tarihi olan 24/12/2012'den itibaren faiz işletilerek 1.614,20 TL işlemiş faizinin de eklenmesi suretiyle, 18.603,33 TL üzerinden takibin devamına dolayısı ile davanın kısmen kabulü ve koşulları oluşmuş bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy