MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 15.07.2011 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçla davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6 aylık kazanç kaybı 5.000,00 TL'nin davalı ...'den, işgücü kaybı 15.000,00 TL'nin her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 30.11.2015 tarihinde kazanç kaybı talebini 74.937,68 TL'ye, işgücü kaybı talebini 219.655,80 TL'ye artırmıştır.
Davalı ... vekili, davanın açılmasına sebep olmadıklarını belirtmiştir.
Davacı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; maddi tazminat davasının kabulü ile, 74.937,68 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...'den, 219.655,80 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müteselsilen sigorta şirketi yönünden limitle bağlı kalınarak ve dava tarihinden davalı ...'den kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 30.000,00 TL'nin davalı ...'den kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av....'in 30.03.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden feragat ettiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinde; Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından aleyhlerine ... 1.İş Mahkemesi'nin 2013/626 Esas sayılı dosyasında, davacı ...'a yapılan 1.610,65 TL geçici iş göremezlik ödemesinin rücuen tazmini için açılan davanın kabulüne dair kesin nitelikte karar verilmesi nedeniyle ... 12.İcra Müdürlüğü'nün 2015/1247 sayılı icra dosyasına ödeme yaptıkları ve poliçe limitlerinin azaldığı belirtilmekle, Mahkemece, ... 1.İş Mahkemesi'nin 2013/626 Esas sayılı dava dosyası ile sözü edilen icra takibinin akıbeti araştırıldıktan ve kaza tarihindeki poliçe limitleri de değerlendirdikten sonra bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı ... vekili Av....'in temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 11/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy