MAHKEMESİ:.......Asliye Hukuk Mahkemesi
davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; 7.2.2013 tarihli bilirkişi raporunda, A.T.K. raporuna göre mağdurun 3 ay olan geçici iş göremezlik zararı olarak 1.047,85 TL hesaplandığını, davacının geçici iş göremezlik zararı 1.047,85 TL olduğu halde 5.250 TL'ye hükmedilmesi hatalı olduğunu, ayrıca davacının geçici iş göremezlik tazminatını 18.200 TL'ye çıkardığı ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/925 Esas sayılı dosyası yönünden kazanç kaybı (geçici iş göremezlik) talebi konusunda kurulan hükümde kabul-ret bölümü açıklanması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile asıl dava yönünden 10.000 TL maddi ve 10.000TL manevi tazminatın, birleşen... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin
2009/1079 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile 1.047,85 TL maddi tazminatın, birleşen ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/75 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile 25.304,80 TL maddi tazminatın 25.5.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.