MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 08/12/2006 tarihinde müvekkillerinin oğlu ... kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle geçirdiği tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ...poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca 13/07/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 28.250,00 TL arttırarak, toplam 28.750,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, 28.750,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12/08/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 57.500,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.472,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.