Davacı ... ile davalılar..., ... arasındaki dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/05/2015 gün ve 2015/26-2015/215 sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire'mizin 10.12.2015 gün ve 2015/14274-2015/13822 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, davalıların maliki ,sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın, 19.03.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek, 6.000.00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ....'tan ve toplam 80.605,28 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın feragat nedeniyle davalı .... yönünden reddine, davalı ...'a karşı maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafindan temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.09.2014 günlü, 2013/10858 Esas, 2014/12132 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı .... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ...'e karşı açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile (Davacı tarafça diğer davalı ...'den maddi tazminat talebinin 56.371,58 TL'lik kısmının tahsil edildiği gözönüne alınarak) 13.902,44 TL'nin ve 70.274,02 TL asıl tazminat miktarına kaza tarihi olan 19/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle (Davacı vekilince diğer davalı ...'den 8.209,11 TL faizin daha önce tahsil edildiği gözönüne alınarak davacı tarafça davalı ...'ten alınacak faizden bu miktar düşülerek kalan miktarın talep edilmesi) davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine,ve 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 10.12.2015 gün ve 2015/14274-2015/13822 sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Madde 13/(1) hükmü:" Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir." şeklindedir.
Davacı vekili ıslahla birlikte 80.605,28 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme davacı vekilinin ıslah ettiği miktarın bilirkişi raporunda yanlış hesaplandığını bu nedenle maddi tazminatın 70.274.02 TL olduğu kabul edilerek karar verilmiş ve davalı ... yönünden vekilinin duruşmalara katılmadığı gerekçesiyle 300,00 TL maddi tazminat vekalet ücretine karar verilmiş kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 10.12.2015 tarihli kararı ile davalı ... vekili lehine 7.637,00 TL nisbi vekalet ücretine karar verilmiş ise de, davacı vekilinin maddi tazminat talebinin 80.605,28 TL olmasına, yargılama aşamasında davalı ... şirketince 56.371,58 TL ödenmiş olmasına, mahkemece maddi tazminat talebinin kısmen kabul edilerek 13.902,44 TL'nin davalı....tan tahsil edilmesine karar verilmesine göre, davalı lehine takdir edilecek vekalet ücretine esas maddi tazminat miktarı 10.331,26 TL olup karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin l3/l hükmü uyarınca 1.500,00 TL maktu vekaletücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücreti hesabı yapılırken davalı ... şirketinin
yargılama aşamasında yaptığı ödemenin zuhulen maddi tazminatınkabuledilen miktarı gibi düşünülerek hesap yapılıp vekalet ücreti takdir edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle Dairemizin 10.12.2015 gün ve 2015/14274-2015/13822 sayılı düzelterek onama kararının 2. numaralı bendinin düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemininkabulüile hükmün davacı yararına DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tashihi karar peşin harcının karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy