MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili,09/10/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı olan ... plakalı aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması ile hasara uğradığını beyanla sigortalıya ödedikleri 5.370,32-TL hasar tazminatı alacağının tahsili için başlattıkları icra takibine vâki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... duruşmada davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalıların ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2014/11209 E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının ayrı ayrı iptaline, takibin 5.370,32-TL asıl alacak ve 530,74-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.899,04-TL ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki ticari faizi ve takip giderleri ile birlikte devamına,karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle
usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 282,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 20.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy