MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıların sahibi ve usta öğreticisi oldukları kursta, motosiklet sürücü belgesi almak için eğitim alan kursiyer konumunda bulunduğunu, 10.10.2013 tarihinde idaresinde olan motosikletle yaptığı kazada; ayağında kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, davalıların tehlike ihtimalini düşünmeyerek ve basiretli davranmayarak sorumlu olduklarını belirterek, 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve yapılan yargılama sonucunda, davacının çalışma alanı dışında motosikletle başka bir araca çarpması sonucu meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.