MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sigortalısı olan araçta yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen kazada, davacının yaralandığını belirterek 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatı talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 145.529,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu belgelerden davalı ... şirketi tarafından, davacıya davadan önce 21.03.2013 tarihinde 92.215,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, tespit edilen zarar miktarından sigorta tarafından yapılan ödemenin güncellenerek düşülmesi suretiyle hesaplama yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy