MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 10.06.2012 tarihinde, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın tek taraflı kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğul/kardeşleri olan ...'nın vefat ettiğini, dava öncesi davalıya yapılan başvuru sonucu müvekkil anneye yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, diğer müvekkilleri olan ölenin kardeşlerine ise ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000,00'er TL'den toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacı anne ... yönünden maddi tazminat talebini 13.560,64 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, ödeme yapılması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı anne ...'nin davasının kabulü ile 13.560,64 TL'nin davalıdan tahsiline; davacı kardeşler Pervin ve Nevin'in davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan
ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy