MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı sürücü ... idaresindeki aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, iş göremezlik tazminatı için ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını ve müvekkilinin iyileşme sürecinin 8 ay olarak belirlendiğini, bu dönemde müvekkilinin bakıcı masrafı yapmak zorunda kaldığını, asgari brüt ücret üzerinden yapılacak hesaplamada bakıcı masrafının 4.838,30 TL olacağını belirterek bu bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 4.838,30 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 247,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.