MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıya ait davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın dava dışı sürücü Nebi Kaya'nın sevk ve yönetiminde iken tek taraflı kaza meydana yaptığını ve araçta hasar oluştuğunu, davalı şirkete müracaatta bulunmalarına rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmayacağının kendilerine bildirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000 TL'nin kaza tarihi 15.02.2009'dan itibaren işleyecek ticari faizi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı aracın hasar gördüğünün ihbarı üzerine ekspertiz görevlendirildiğini ve inceleme başlatıldığını ekspertiz raporu neticesi kazanın iddia edilen yerde olmadığı yönünde kanaat oluştuğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.414,47 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 431,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy