MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ve davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu aracın 28/01/2012 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki araca alkollü olarak arkadan çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda karşı aracın pert olduğunu, meydana gelen maddi hasar için davacı şirketin 23/03/2012 tarihinde 5.400,00 TL ödemek durumunda kaldığını, sigortalı ...'ın kaza sırasında alkollü olup tam ve ağır kusuru ile söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini belirterek müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 5.400,00 TL tazminatın ödeme tarihi 23/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına kazanın münhasıran alkolün etkisiyle maydana gelmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 247,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.