MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacılar vekili; 31.10.2005 tarihinde davalılardan ...'na ait, ...Sigorta A.Ş. tarafından ... sayılı poliçe ile sigortalı, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... merkezdeki ...üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan ...'ye çarparak sakatlanmasına neden olduğunu, ... hakkında açılan davada ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verildiğini, mahkumiyet kararının yüksek mahkemece onandığını, kaza nedeniyle davacı ...'ün uzun süre tedavi gördüğünü, sakatlandığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini belirterek iş gücü kaybı, bakıcı giderleri tedavi masraflarının karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müştekeren ve müteselsilen, sakatlık nedeni ile duyulan elem ve üzüntü karşılığı ... için 50.000,00 TL , annesi davacı ... için 20.000,00 TL, davacı babası ... için 20.000,00 TL'nin davalı ... ve ...'den müştekeren ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili 26.10.2015 tarihli dilekçesiyle 20.10.2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için maddi tazminat taleplerini davalı ... AŞ'ye karşı poliçe limiti ile sınırlı olarak 50.000,00TL, diğer davalılar ... ve ...'e karşı 69.023,86 TL olacak şekilde artırmıştır.
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat olarak 69.023,86 TL'nin kaza tarihi olan 31.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, (davalı ....'nin sorumluluğunun 50.000,00 TL ve faiz başlangıç tarihinin 10.08.2012 tarihi olması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye verilmesine, manevi tazminat olarak davacı ... için 40.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL 'nin kaza tarihi olan 31.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ..., ... Sigorta A.Ş ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ...'ndan harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 6.239,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Sigorta A.Ş ve ...'den alınmasına 8.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy