MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, akaryakıt dağıtım istasyonu işleten müvekkili şirketin davalı ... ile Akaryakıt İstasyonu Paket Poliçesi akdettiğini, ancak müvekkili şirket çalışanı olan dava dışı ....'un tankerden akaryakıtı zimmetine geçirerek emniyeti suistimali sonucu uğranan zararın giderilmesi için davalı şirkete başvurduklarını, davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını belirterek eksper raporunda belirlenen 18.934,00 TL hasarın sigortaya ihbar tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy