MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıların oğlu ... , davalıların sürücüsü, maliki ve ZMSS'i olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, olayda davalı sürücü ... tam kusurlu olduğunu, sigorta poliçesine binaen 31/10/2012 tarihinde davalı ... AŞ'ye başvuruda bulunduklarını, poliçe limiti tutarındaki tazminatın ödenmesini talep ettiklerini, sigorta şirketinin 17/12/2012 tarihinde 41.647,00 TL ödeme yaptığını belirterek anne ... için 25.000,00 TL manevi, 25.000,00 TL maddi tazminatın, baba ... için 25.000,00 TL manevi, 25.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... için olay tarihi olan 22/09/2012'den davalı ...için poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ıslah etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ... için 26.267,50 TL maddi tazminatın, ... için 39.238,07 TL maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olarak davalı ...Ş.'den dava tarihi 12/02/2013 tarihinden itibaren, davalı ... ve ...'den kaza tarihi 22/09/2012
tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 22/09/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.892,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.