MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yetkisizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 30/03/2013 tarihinde ...... plakalı davalı .......'ye ait otobüs ile...... Plakalı araçların çapışması sonucunda otobüste yolcu olarak bulunan davacının ağır bir şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00TL maddi tazminatın davalılardan ve 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...dışındaki davalılar; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun “Davalının birden fazla olması hâlinde yetki” başlıklı 7.maddesi hükmü :(1) Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.”
Aynı kanunun “Haksız fiilden doğan davalarda yetki başlıklı” 16.madde'si hükmü “(1) Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.” şeklindedir.
Bir haksız fiil birden fazla kişi tarafından işlenmiş ise bu kişilere karşı (birlikte) açılacak tazminat davası, ortak yetkili mahkeme olan haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinde görülür. Bu halde, davalıların hepsine karşı davalılardan birinin yerleşim yerindeki mahkemede dava açılamaz. Haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin yetkisi kamu düzenine ilişkin (kesin) yetki değildir.
6100 sayılı HMK'nın 7. maddesi hükmü, haksız fiilin birden fazla kişi tarafından işlenmesi haline münhasır olup somut olaydaki davaya uygulanma imkanı yoktur. Zira burada dava, davacıların trafik kazasında yaralanması nedeniyle haksız fiili işleyen olarak, davada taraf olmayan araç maliki ve ZMSS sorumluluğu esasına dayalı olarak sigortaya karşı açılmaktadır. Yukarıda anılan kanun hükmü ve yapılan açıklamalar göre somut uyuşmazlıkta yetkili mahkeme, zarar gören davacıların yerleşim yeri mahkemesidir.
Medeni Usul Hukukuna göre bir dava için kesin yetkinin söz konusu olmadığı durumlarda, davacı tarafın seçimlik hakkı söz konusu olup, davasını genel ve özel yetkili mahkemelerden herhangi birinde açabilir. Her ne kadar Haksız fiil(kaza) Erzin ilçe sınırları içinde gerçekleşmiş ise de, davalıların bir kısmı yetki itirazında bulunmadığına ve davacıların seçimlik haklarını kullanarak davayı, davalılardan sigorta şirketlerinin merkezinin bulunduğu yerde davayı açtığı anlaşıldığından, yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmiş olması isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy