MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkileri ..., ..., ... ve ... 'in babası ...'in eşi ... Ş 'in kullandığı araç ile 17/05/2011 tarihinde tek taraflı gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kalma zarar ve tazminatlarının ödenmesi amacıyla, aracın Zorunlu Trafik Sigortasının bulunmamasından dolayı Güvence Hesabına başvurduğunu, davalı tarafça ... meydana gelen kazada 8/8 kusurlu olduğu sebebiyle herhangi bir ödeme yapılamayacağı şeklinde red yazısı düzenlediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her biri için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 17/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacı tarafın davasının kısmen kabulü ile; davacı ... için 134.323,62 TL'nin, ... için 18.524,43 TL'nin, ... için 22.410,24 TL'nin, ... için 24.741,71 TL'nin 17/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.764,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy