MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 12.07.2012 tarihli tek taraflı trafik kazasında ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta ...'in yolcu olarak bulunduğunu, aracın ikiye bölünerek ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin muris ...'in yasal mirasçıları olduğunu, murisin evli fakat çocuksuz olduğunu, murisin ölümünden dolayı müvekkillerinin büyük acılar çektiklerini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve her bir davacı için ayrı ayrı 6.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı asıl ... cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile 40.674,39 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihi olan 12.07.2011 tarihinden itibaren, davalı ...
için ise dava tarihi olan 14.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere, davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, davacı ... için 5.000,00 TL, davacılar ...yönünden 2.500,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası nedeni ile 6098 sayılı TBK m. 53 gereğince destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı ... yargılama devam ederken 08.11.2012 tarihinde vefat etmiştir. Mahkemece karardan önce vefat eden davacı ... hakkında da hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50. maddesinde medenî haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanların, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu düzenlenmiştir. Kanunun 114/1-d. maddesinde ise taraf ehliyeti dava şartları arasında sayılmıştır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 599. maddesi gereğince mirasçılar, mirasbırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak, kanun gereğince kazanırlar. Dava devam ederken davacı ... vefat ettiğinden artık mirasbırakanın taraf ve dava ehliyeti bulunmamakta olup mirası bir bütün olarak kazanan mirasçılarının davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlanarak uyuşmazlık hakkında sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı mahkemece, davacı ...'n mirasçılık belgesine göre, mirasçılarının davaya dahil edilmesi sağlanarak taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ölü kişi hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Kabule göre;mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ölen davacı anne ...'nın ölüm tarihine kadar destek alacağı kabul edilerek hesaplama yapılması gerekirken, pay dağılımlarının farklı oranlanması ve davacı ...'nın ileri bir tarihe kadar destek alacağının kabul edilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş'ye geri verilmesine 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.