MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 09.10.2012 tarihinde ... plakalı motorsikleti ile seyir halinde iken sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile çarpışarak kaza meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin maddi tazminat için Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/764 Esasında açtığı davanın lehlerine sonuçlandığını, müvekkilinin Adli Tıp Uzmanı raporuna göre %19 işgücü kaybına uğradığını belirterek, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...,davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.