MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili,.......Havaalanı gümrük deposu önünde park halinde bulunan sürücüsü ve işleteni olduğu aracına el arabası ile malzeme yüklerken, davalının sürücüsü ve işleteni olduğu otomobilin davacı yayayı otomobil ile el arabası arasına sıkıştırması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını, malül kaldığını, davalının zmss'si olan ....... tarafından müvekkile 35.909,00 TL tazminat ödendiğini ancak bu miktarın zararını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.100,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının maddi tazminat talebin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 23.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy