MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 24/01/2015 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve ... poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın davacının sürücüsü olduğu araca çarpması neticesinde davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın gerçek şahıslardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 10/12/2015 tarihli dilekçesi ile sigorta şirketi tarafından maddi zararlarının giderildiğini, bu nedenle tüm davalılara yönelik maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, diğer davalılar yönünden ise manevi tazminat taleplerinin davam ettiğini bildirmiştir.
Davalı ... vekili; kazaya davacının dikkatsiz tutum ve davranışlarının sebep olduğunu ve talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Davalı .... Vekili; davalının araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davalılar hakkında açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacının davalılardan Sezai ve Serdal hakkında açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 24/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her iki davalıdan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde TBK'nın 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 512,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.