MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın kullandığı araç ile davalı ...'nin kullanımında olan davalı ...'ya ait... plakalı aracın 05.11.2006 tarihinde çarpışması neticesinde yaralamalı ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra hastanede 25 gün yoğun bakımda kaldığını, ... Devlet Hastanesinde müvekkiline %78 oranında iş göremezlik raporu verildiğini, kısmi felçli kalması nedeniyle müvekkilin eşi davacı ...'ın yıllarca eşine baktığını, yardım edecek kimselerinin olmaması nedeniyle haklarını arayamadıklarını,davacıların manevi açıdan aşırı yıprandıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı ... için 40.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacıya verilmesine, ayrıca; davacı ... İçin 25.000,00 TL, davalı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ... A.Ş. ve .... vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ... ... A.Ş. ve .... aleyhine açılan davaların reddine, davalı ...
aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy