MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü'nün temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde temyiz yoluna başvuru harcı ile nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.
Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup yargı mercilerince res'en dikkate alınır ve yargı harcından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunu ile kurum veya kuruluşlarla ilgili yasal mevzuata göre belirlenir.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğünün kuruluşuna ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının dayanağı olan 2560 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesinde İSKİ'nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilmiş ise de bu muafiyetin yargı harcını da kapsadığına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olduğundan sözedilemez.
21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nun 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla, 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak davalıya nisbi temyiz harcını yatırması için HUMK.'nun 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip davalıya tebliğ edilerek bu kararın temyiz edilmesi halinde Dairemize gecikmeye neden olmadan gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.