MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 18.10.2009 tarihinde davalıların işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada davacıların desteğinin öldüğünü belirterek ıslah ile artırıldığı üzere eş için 172.064,40 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuk için 15.177,91 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. Vekili, davacılara yapılan ödemeler nedeniyle davacıların tazminata hak kazanamayacaklarının tespit edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı vekili, davalıya ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı eş için 172.064,00 TL maddi, çocuk için 15.177,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiz ile davalılardan, davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Ltd. Şti'den tahsiline karar verilmiş; hükmün davalı ... Ltd.Şti. vekilinin ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04/12/2014 gün ve 2013/12840 Esas 2014/17808 karar sayılı
ilamı ile " davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ...nin bilirkişi raporunda belirtilen gerçek zarardan poliçe limiti dahilinde sorumluluğu dahilinde karar verilmesi gerekirken poliçe limitini aşarak karar verilmesinin doğru görülmediği, davacı eş için bilirkişice belirlenen tazminattan makul bir evlenme ihtimali indirimi yapılması ve davalı ... şirketinin faizden sorumlu tutulduğu tarihin araştırılması gerektiği" gerekçeleriyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece 24.12.2015 tarih 2015/558-2015/542 sayılı ilamı ile, bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek maddi tazminat yönünden ıslah edilen davanın kısmen kabulü ile davacı ... için hesaplanan 172.064,00 TL destekten yoksunluk hesabından davacının yaşına göre takdiren % 10 indirim yapılarak 154.857,60 TL, müteffanın oğlu davacı ... için 15.177,00 TL destekten yoksunluk tazminatının kaza tarihi 18/10/2009 dan itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan alınıp davacılara ödenmesine, ... şirketinin toplam 150.000,00 TL tazminattan temerrüd tarihi 10/02/2010 tarihinden itibaren, diğer davalılarla müteselsilen sorumlu tutulmasına; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılar için 15.000'er TL toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 18/10/2009 dan itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı... Ltd. Şti.'nden alınıp davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalı... Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.810,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı...San. Ltd. Şti.'den alınmasına 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.