MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; tek taraflı trafik kazasında yaralanan, hastaneye kaldırılan desteğin başka bir hastaneye sevki sırasında ambulansta vefat ettiğini, davalı ...'nın ambulansta doktor görevlendirmediğini, sevk edilen yaralının durumu ağırlaşmasına rağmen en yakındaki hastaneye götürülmediğini, ambulans helikopter çağrılmadığını, bu nedenle desteğin vefat etmesinde davalı ...'nın da kusurlu olduğunu belirterek 75.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı ... yönünden idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine, davalı ... yönünden ise dosyanın tefrikine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy