Davalı ... (kendi adına asaleten, küçük... A.Ş, ... ve ... aralarındaki dava hakkında... Mahkemesinden verilen 05.11.2013 gün ve 2010/496-2013/591 sayılı hükmün Dairenin 24.11.2015 gün ve 2014/2359-2015/12673 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre. Davalı ...Ş'nin sair karar düzeltme taleplerinin reddine karar verilmiştir.
2-Ancak, yargılama aşamasında davalı ... şirketi davacıların desteği ile sürücünün iş ortağı olduklarını kendi işleri için davalı işleten ...'dan aracı emanet aldıklarını, iş görüşmesinden sonra beraber alkol aldıkları, meydana gelen kaza neticesinde davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini B.K.43-44.maddelerinin (T.B.K .) uyarınca tazminattan indirim yapılmasını savunmuştur.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden olayın açıklanan şekilde geliştiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan bu maddi ve hukuksal gerekçelere göre aracın hatır için verilip verilmediği, sürücü ile desteğin birlikte alkol alıp alkollü sürücü idaresindeki araca binmesinin B.K.43 ve 44.maddelerinin davalı lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması doğru değildir.
...
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalı ... şirketinin diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulüyle, Dairenin 24.11.2015 tarih ....sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına yerel mahkemenin 05.11.2013 tarih .... sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz ve tashihi karar peşin harçlarının istek halinde davalı ...Ş'ye geri verilmesine, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy