MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının maliki ve işleteni olduğu aracın davacıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığı, aracın davalının alkollü vaziyette sevk ve idaresinde iken kaza yaptığı ve yaya olan ...'e çarparak malul kalmasına sebebiyet verdiği, yaralanan ...'e 11.708,00 TL'lik 24/09/2014 tarihinde ödendiği belirtilerek, sigorta genel şartlarının B.4-d hükmü gereği ödediği tazminatın 24/09/2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacı ile davalı arasındaki işlem sigorta sözleşmesi olup tüketici işlemi olmakla Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu bildirilerek, görevsizlik kararı verilmiş;hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL onama harcının peşin harca mahsubuna 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy