MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazdaki hissesini diğer davalı kardeşi...'a devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin borçlunun dava dışı...'a olan borcunu ödemesi karşılığında taşınmazdaki hissesini devir aldığını ivazsız olmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, yakın akrabalar arasındaki tasarrufun İİK'nun 278/3-1 maddesine göre bağış niteliğinde olduğundan iptali gerektiği ayrıca davalı ...'ın, borçlunun davacı dışındaki şahıslara borçlu olduğu ve ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek şahıslardan olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 755,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 20.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy