MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve... Mam. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu/kardeşi olan destek (yaya) ...’ın 21.05.2006 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigorta şirketi olduğu kamyonun çarpması sonucunda vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar baba Hüseyin ve anne ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL, davacı kardeş ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalılar ... ve... Mam.A.Ş. vekili, araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiş, davacılardan toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... için 7.595,52 TL, davacı ... için 6.112,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23.05.2006 ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacılar ... ve Hüseyin için ayrı ayrı 30.000,00 TL, kardeş ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın 23.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve... Ürünleri A.Ş'den müteselsilen tahsiline, verilen süre içinde karşı dava harcı yatırılmadığından davalı sürücü ve malikin manevi tazminat talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve... Mam.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 23/6/2014 tarih 2013/9005 E 2014/9753 K sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın 23/05/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve... Mamülleri Besicilik A.Ş.'den alınarak davacılara verilmesine, bozma dışında kalan hususlar kesinleştiğinden bu konularda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve... Mam. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalılar ... ve... Mam. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 843,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve... Mamülleri Besicilik A.Ş.'den alınmasına 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy