Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin oğlu bisikletli ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı anne ... için 100 TL, maddi tazminat ile davacı anne ve baba .... için ayrı ayrı 15.000 'er TL, manevi tazminatın 15.06.2013 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar veilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacılar vekilinin davalı sürücü ... hakkındaki davalarından feragat ettiği, 6098 Sayılı TBK 'nun 61, 166, ve 168. maddesine göre sürücü hakkındaki feragatin diğer davalılara da sirayet ettiğini ve diğer müteselsil borçluları da borçtan kurtardığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy