MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı davalıların murisine ait aracın, dava dışı ehliyetsiz sürücünün idaresinde karıştığı trafik kazasında müvekkilince kazada ölen karşı araç sürücüsünün mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini ileri sürerek, 130.099,78 TL maddi tazmizminatın avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan değerlendirme sonunda sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu, davaya konu alacağın da tüketici işleminden doğduğu, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL onama harcının temyiz peşin harcına mahsubuna 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy