MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 07/11/2012 tarihinde davalı ...'ye ait, davalı ... yönetimindeki ve davalı ...Ş'ye ... sigortası ile sigortalı bulunan ...plakalı otobüsün yaya geçidinden geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kal... kaydı ile 250,00 TL TL'si tedavi gideri, 100,00 TL'si ulaşım gideri, 2.000,00 TL'si kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı ol... üzere toplam 2.350,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi talebini artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile 21.565,73 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7.500,00 TL manevi tazminatın 07/11/2012 tarihinden itibaren
yasal faizi ile birlikte davalı ... ile davalı İzulaş ... Büyükşehir Belediyesi ... Ulaşım Hizmetleri ve .... San. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... Ulaşım Hiz Ve ... San A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekili ile davalı ... Ulaşım Hiz Ve ... San A.Ş vekili yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 992,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve İzulaş - ... Ulaşım Hiz Ve ... San A.Ş.'den alınmasına 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy