MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki ...'inin 09.11.2015 tarih ... sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahibi ...'una başvurusunda; müvekkiline ait olup davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın gaspedildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek 70.000 TL nin taraflarına ödenmesini talep etmiş, davacı vekili 16.06.2015 tarihli dilekçesi ile aracın bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirterek davalının yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, hasarın teminat dışı olduğunu, hırsızlığın araç anahtarının ele geçirilerek yapıldığını savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, konusuz kalan taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına, 300 TL yargılama giderinin ve AAÜT uyarınca hesaplanan vekalet ücretinin yarısı olan 4.000 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
...'ce itiraz üzerine; .... kararının düzeltilmesine, konusuz kalan taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin başvuru sahibi davacı üzerinde bırakılmasına, AAÜT ve 5684 sayılı Kanunun 30/17 maddesi uyarınca hesaplanan 1.600 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hakem heyeti kararının ONANMASINA 4.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy