MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25/12/2015 tarih 2015/1523 İHK sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
04.11.2011 tarihinde sürücü ...'in, tescilsiz ve plakasız motorsikleti ile seyir halinde iken, şerit ihlali yapması neticesinde karşı yönden gelen...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, ...'in mirasçısı olarak davacıların kaldığını, davalıya başvurularının 18.12.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.100,00 TL maddi tazminatın hasar dosyasının açlıdığı tarihten 8 iş günü sonundan başlayacak avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için: 22.829,00 TL, ... için 22.031,00 TL olmak üzere toplam 44.860,00 TL ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili; davacıların tazminat talep etme hakkı bulunmadığını müvekkili tarafından başvuru sahiplerine tazminat ödemesi yapıldığı takdirde başvuru sahiplerinin kazaya kusuru ile neden olan sürücü mirasçıları olduklarından yapılan ödeme oranında müvekkili tarafından kendilerine rücu edileceği dolayısıyla alacaklı-borçlu sıfatlarının birleşeceğinden başvurularının reddedildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçedeki miktar ile sorumlu olduğunu hesaplanan tutar üzerinden müterafik kusur indirimine gidilmesi gerektiğini, avans faiz talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvuru sahipleri ... ve ... in 30.12.2014 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte 40.100,00 TL'nin kabulü ile davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmiş; bu karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, Güvence Hesabının itirazının reddine, davacılar vekilinin itirazının kabulü ile Sigorta Hakem Heyetinin kararının kaldırılmasına, davacı ... için 22.829,00 TL, davacı ... için 22.031,00 TL olmak üzere toplam 44.860,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Hesabından 30.12.2014 tarihinden başlayacak avans faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacılar desteğinin sürücüsü olduğu trafik sigortası olmayan araç, hususi araç olduğundan temerrüt faizi olarak yasal faize hükmedilmesi gerekirken, avans faizine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla, 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 2. bendindeki "avans faizi ile" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "yasal faizi ile" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.