MAHKEMESİ:......Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın trafik sigortasının davacı tarafından yapıldığını, kaza tarihinde davalı aracının alkollü sürücü sevk ve idaresinde tam kusurlu olarak kaza yaptığını, kazada hasar gören karşı araç malikine 4.644,89 TL. hasar bedeli ödendiğini, bu bedelin davalıdan rücuen tahsili için...... İcra Müdürlüğü'nün 2013/12738 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalı aracının sürücüsü .....'i başka bir aracın sıkıştırması sonucu dava konusu kazanın oluştuğunu, kazada sürücünün kusuru olmadığını, davalı sürücüsünde tespit olunan alkolün yasal sınırın altında olduğunu ve kazada münhasıran etkili olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının takibe itirazının kısmen iptaline; takibin 4.644,89 TL. asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden işletilecek yasal faiz üzerinden devamına, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.