Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası himayesine alınan ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, sigortalı aracın pert olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısına 56.500 TL ödendiğini belirterek sovtaj bedeli düşüldükten sonra davalının kusuruna isabet eden 19.350 TL nin ödeme tarihi olan 02.12.2011 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, görev itirazında bulunmuş, müvekkilinin kusursuz olduğunu, ceza dosyasının temyiz aşamasında olup sonucunun beklenmesi gerektiğini, faiz başlangıç tarihini de kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 15.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy