MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait altyapı tesislerinin yeterli olmaması nedeniyle, şiddetli yağış sonucu tıkanan rögar kapaklarından ve kanalizasyon hattından geri tepen suyun davacı tarafından sigortalı konutta hasara neden olduğunu, sigortalıya 3.210,00 TL hasar bedelini ödeyip haklarına halef olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.210,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zarar gören binanın ana hatta bağlantısını sağlayan kanal baca hattında geri tepmeyi önleyici tesisatın bulunmaması nedeniyle zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 3.210,00 TL'nin ödeme tarihi olan 17.10.2014'ten işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; sigortalı konutta oluşan hasar nedeniyle davalının sorumluluğuna yol açan kusurunun, teknik verilerle açıklanan uzman bilirkişi raporuyla belirlenmiş olmasına; davacıya sigortalı konutta oluşan hasar bedelinin, konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporla usulünce saptanmış ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 219,28 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy