Davacı ... (kendi adına asaleten, ...'a velayeten) ve ... mirasçıları ..., ...,...,......., ..., ... ile davalılar ... Genel Müdürlüğü, ... ve Türkiye Genel Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.07.2012 gün ve 2006/316 - 2012/419 sayılı hükmün Dairenin 20.06.2013 gün ve 2012/12661-2013/9386 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ...vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 11.100,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ...vekilinin davacı ... için hükmedilen maddi tazminata ve diğer davacılar için hükmedilen manevi tazminata yönelik karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Davalı ...vekilinin davacı ... yararına hükmedilen maddi tazminat istemi yönünden taleplerinin ise;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davalı ...'nden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'nden alınmasına 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy