MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı...'in kullandığı motorsikletle davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu ...'in ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü ve malul kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle davacı ... için 23.647,30 TL tedavi gideri, 500,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 500,00 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 1.000,00 TL bakım gideri olmak üzere toplam 25.647,30 TL maddi tazminat ile davacı ...için 50.000,00 TL, anne ... için 15.000,00 TL, baba ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ...Ltd. Şti. ve ... vekili; kazanın oluşumunda tüm kusurun davacıda olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili; davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ... için 15.370,75 TL tedavi gideri, 650,00 TL fizik tedavi gideri, 500,00 TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 16.520,75 TL maddi tazminatın, davalı ... şirketi dava tarihinden, diğer davalılar kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olmak üzere, müştereken ve müteselsilen tahsiline, geçici iş göremezlik zararı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, tedavi giderleri ile fizik tedavi giderleri yönünden fazlaya ilişkin istemin, sürekli iş göremezlik zararı yönünden talebin tümden reddine; davalı ... şirketi aleyhine açılan manevi tazminat davalarının reddine, davacı... için 7.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hükmün, davalı ... şirketi vekili ve davalılar ...Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26/02/2013 gün ve 2012/1598 Esas 2013/2322 karar sayılı ilamı ile "...'nun davaya dahil edilmesi, tarafların delillerinin toplanması, davacı tarafından talep edilen tedavi giderlerinden 2918 sayılı Yasanın 98.maddesi kapsamında kalanların ve ...'nun sorumluluğuna esas olanların belirlenerek 2918 Sayılı Yasanın 98 maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri yönünden ...'nun, yasa kapsamı dışında kalan giderlerden ise davalı ... şirketinin sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru görülmediği" gerekçeleriyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Davacı taraf vekili tarafından ibraz edilen dahili dava dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 16.838,05-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte dahili davalı ... Başkanlığı'ndan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Dahili davalı ... Başkanlığı vekili; trafik kazası nedeni ile sunulan sağlık hizmet bedellerinin (tedavi-tıbbi malzeme-ilaç-refakatçı ve yol giderleri) kurumlarınca karşılanmakta olup, işgöremezlik, maddi ve manevi tazminat, bakıcı giderleri gibi kurumlarınca karşılanmayan talepler yönünden ... şirketlerinin sorumluluğunun devam etmekte olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek davanın kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 7.500,00-TL manevi tazminatın, davacı ... ...yönünden 2.500,00-TL manevi tazminatın, davacı ...yönünden 2.500,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...Ltd. Şti ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddi ve davacı ..., ...... ve ...tarafından davalı ...Ş. aleyhine açılan manevi tazminat isteminin reddi hakkında yeniden hüküm tesisine yer olmadığına; davacı... tarafından davalı ...Ş. aleyhine açılan tedavi giderlerine yönelik maddi tazminat istemli davanın reddine, 317,34-TL geçici iş göremezlik, gelir kaybı yönünden fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 500,00-TL geçici işgöremezlik gelir kaybına yönelik ve 650,00-TL bakıcı giderlerine yönelik olmak üzere toplam 1.150,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 06/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe teminat limiti dahilinde kalmak üzere, diğer davalılar ... Ltd. Şti ve ... yönlerinden kaza tarihi olan 15/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, bakıcı giderlerine yönelik fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine; 15.370,75-TL tedavi giderlerine yönelik maddi tazminatın kaza tarihi olan 15/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...Ltd. Şti ve ... ve dahili davalı ... Başkanlığı'ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre dahili davalı ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesine göre dahili davalı ...'dan harç alınmamasına 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy