MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 15/02/2016 tarih 2016/İHK-290 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait olup davalı tarafından zorunlu deprem ... poliçesi ile sigortalanmış olan taşınmazın, 24.05.2014 tarihinde ...'de meydana gelen depremde ağır hasar gördüğünü, sonrasında yetkili resmi makam kararıyla yıkım kararı alındığını, davalıya yapılan başvuruya, hasar miktarının muafiyet bedelinin altında kaldığı gerekçesiyle olumsuz yanıt verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL'nin deprem tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle, taleplerini 79.800,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının konutunda deprem nedeniyle oluşan hasarın hafif hasar olduğunu, yapısal kusurlar nedeniyle binanın yıkımına karar verildiğini, belirterek, davanın reddini savunmuştur.
... Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının talebinin kısmen kabulü ile 78.204,00 TL'nin 30.11.2014 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
... İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, ... poliçesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ..., TTK' ve genel şartlar hükümlerine göre gerçek zarardan sorumlu olup,gerçek zararın ise HMK'nın 266.maddesi gereğince konusunda uzman bilirkişi marifetiyle tespiti gerekir. Somut olayda, mahkemece davacının gerçek zararı ile ilgili olarak bilirkişi raporu alınmaksızın, poliçe teminatı olan 78.900,00 TL'den %2 oranında muafiyet bedelinin tenzili ile bakiye poliçe limitine hükmedilmiştir.Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.
Bu durumda mahkemece, konusunda uzman inşaat mühendisi bilirkişiden rapor alınarak davacının gerçek zararın tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy