MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ...İthalat San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilleri ... ve ...'ın oğulları, ... ve ...'ün kardeşleri ...'ın 23/03/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, Adli Tıp Raporunda ...'ın tali kusurlu, ... Limited Şirketi'nin ise kusursuz sorumlu bulunduğunun belirtildiğini, çocuklarını kaybeden müvekkillerinin bu olaydan ötürü manevi çöküntüye uğradığını ve halen olayın etkisinden çıkamadıklarını, müvekkillerinin manevi zararının karşılanması için davalılar hakkında 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göredavanın kısmen kabulü ile davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm, davalılar ... ve ...İthalat San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...İthalat San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.297,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy