MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların desteği ...'nin içinde yolcu olarak bulunduğu, sürücüsü ...'nin olduğu aracın yaptığı kaza nedeniyle yolcu olarak bulunan ...'nin vefat ettiğini, olayda sürücü ...'nin asli kusurlu ...'nin ise kusursuz olduğunu, kaza yapan aracın kaza tarihinde ... ile sigortalı olan davalı şirketten kısmi ödeme yapıldığını da belirterek anne ... için 400,00 TL; kardeşler ... ve ... için ise ayrı ayrı 200,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davacılardan ..., ... ve ... açısından açılan davanın reddine, davacı ... için toplam 6.490,59 TL'nin temerrüt tarihi olan 11/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 331,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy